HerbaslogoLietuvos apeliacinis teismas

Naujienų prenumerata

Darbo laikas

I

8.00 - 17.00

II 8.00 - 17.00
III 8.00 - 17.00

IV

8.00 - 17.00

 V 8.00 - 15.45

Pietų pertrauka

12.00 - 12.45

Dokumentai priimami kasdien

nuo 7.30 val. iki 17.00 val.

(penktadieniais - iki 15.45 val.)

Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas: nusikalstamas veikas padarė ir Šiaulių miesto tarybos narė Virginija Račienė, ir gydytoja Danutė Milkintienė (0)
2017-11-27
 

Lietuvos apeliacinis teismas neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal prokuroro ir nuteistosios Virginijos Račienės bei jos gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžio, kuriuo Šiaulių miesto tarybos narė Virginija Račienė buvo nuteista už tai, kad ji apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o gydytojos Danutė Milkintienė ir Elena Mockuvienė dėl joms pareikštų kaltinimų buvo išteisintos.

 

Teisėjų kolegija, iš dalies tenkindama prokuroro apeliacinį skundą ir atmesdama nuteistosios Virginijos Račienės ir jos gynėjo apeliacinį skundą, priėmė naują nuosprendį. Šiuo nuosprendžiu keičiamas Šiaulių apygardos teismo nuosprendis dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, neteisingai paskirtos bausmės, dalies teismo išvadų neatitikties bylos aplinkybėms ir netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų.

 

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, ištyrusi byloje esančius pirmosios instancijos teismo išsamiai surinktus įrodymus, konstatavo, kad Virginija Račienė padarė nusikalstamą veiką – apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą (BK 182 straipsnio 2 dalis), todėl jos ir jos gynėjo apeliacinio skundo, kuriuo buvo prašoma Virginiją Račienę išteisinti, netenkino.

 

Teisėjų kolegija nustatė, kad Virginija Račienė nusikalstamą veiką, t. y. apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, padarė kartu su Danute Milkintiene.

 

Prokuroras apeliaciniu skundu prašė Danutę Milkintienę pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas: dokumentų suklastojimą, padėjimą Virginijai Račienei panaudojant apgaulę įgyti didelės vertės svetimą turtą, piktnaudžiavimą, o Eleną Mockuvienę pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką – netinkamą jos, kaip šeimos gydytojos, pareigų atlikimą. Taip pat prokuroras apeliaciniu skundu prašė paskirti Virginijai Račienei griežtesnę laisvės atėmimo bausmę ir netaikyti bausmės vykdymo atidėjimo instituto.

 

Teisėjų kolegija, konstatuodama, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, paliko galioti pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę Virginijai Račienei – laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams, jos vykdymą atidedant. Tačiau teisėjų kolegija padidino pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo terminą iki maksimalaus – trejų metų – termino.

 

Teisėjų kolegija panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl Danutės Milkintienės išteisinimo (pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 228 straipsnio 2 dalį, BK 300 straipsnio 3 dalį) ir dėl šios dalies priėmė naują apkaltinamąjį nuosprendį – Danutę Milkintienę pripažino kalta dėl padėjimo Virginijai Račienei apgaule įgyti svetimą didelės vertės turtą (pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį), piktnaudžiavimo savo, kaip gydytojos, padėtimi (pagal BK 228 straipsnio 2 dalį), dokumentų suklastojimo (pagal BK 300 straipsnio 3 dalį). Teismas jai paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams, jos vykdymą atidedant trejiems metams, ir įpareigojo Danutę Milkintienę šiuo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

 

 

Taip pat Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria iš Virginijos Račienės buvo priteista Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui 16 964,20 Eur (šešiolika tūkstančių devyni šimtai šešiasdešimt keturi eurai dvidešimt euro centų) turtinei žalai atlyginti, ir šią sumą solidariai priteisė iš Virginijos Račienės ir Danutės Milkintienės.

 

Teisėjų kolegija atmetė prokuroro prašymą nuteisti Eleną Mockuvienę (pagal BK 229 straipsnį). Konstatavo, kad, remiantis byloje esančiais įrodymais, Elenos Mockuvienės veiksmai nesiekia tokio pavojingumo laipsnio, kad būtų vertinami kaip nusikalstami. Pasak Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos, Elena Mockuvienė kaip šeimos gydytoja pasielgė neapdairiai, ji nežinojo nei Virginijos Račienės, nei Danutės Milkintienės ketinimų, todėl tokie jos veiksmai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal BK 229 straipsnį. Todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl Elenos Mockuvienės išteisinimo palikta nepakeista.

 

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

 

 

 
Informaciją atnaujino: Vilma Budėnienė
Informacija atnaujinta: 2017-11-27 14:29
Naujas komentaras
Jūsų el. paštas
Jūsų vardas
Komentaras
Apsaugos kodas secimg
 
Komentarai (0)

 

 

 

Jei susidūrei su korupcija, pranešk STT!
 
 

Gerbiami svetainės lankytojai,

Sveikiname apsilankius Lietuvos apeliacinio teismo internetinėje svetainėje. Tikimės, kad svetainėje skelbiama infomacija bus Jums įdomi ir naudinga. 

Informacija apie bylas teikiama:

Tel. 8 70 663 685


Atstovas ryšiams su visuomene

Vilma Budėnienė

Tel. 8 70 663230

Mob. tel. +370 688 54040

vilma.budeniene@apeliacinis.lt


Adresas

Gedimino pr. 40/1
LT-01503 Vilnius
Tel. (8 70) 663 685
Faks. (8 70) 663 060
El. paštas:

apeliacinis @ apeliacinis.lt

apeliacinis @ teismas.lt

 

Kodas 191831183

 

Teisinė forma: 
Valstybės biudžetinė įstaiga.
Duomenys apie 
Lietuvos apeliacinį teismą 
kaupiami ir saugomi 
Juridinių asmenų registre.

Surask mus Facebook'e

 
Viso apsilankė:3549284Šiandien:199Dabar naršo:35